的
》无绿纯
。
我惊为
，居然还有这种神奇的
。
要知道，我当初看了《骄傲的》那个短小的原的“
”之后，就坚信这
本书如果正常写完绝对会比《我的
袜》还要更加神作，毕竟《我的袜》更新
间
了那档子破事，显得有些虎
蛇尾的。
再加后来叶
自己“重置”的新《骄傲的》是本彻彻尾的“绿
神作”，这就更加显得我心目所谓的“如果按照原写完的《骄傲的》”有多难能可贵。
要说我不遗憾那是不可能的，毕竟那是我
喜欢的作家写的书。
就因为XP对不，我只能忍痛不再去看他之后写的所有书。
现在居然有写了《骄傲的》的纯！
果然，吾道不孤啊！
哪怕这个续写作者只有叶80%……不，50%功力，我也要好好吹捧他番！
于是我果断打开了这个帖子，怀着“文
探讨”的敬畏之心开始细细研读。
嗯，这个开篇……貌似不是那个原的《骄傲的》的“”？
怎么看着有点像叶写的那个重置的呢？
虽然我只看了叶重置的篇，后面的看都不敢看，但是毕竟当时看的时候是投入了全身心去研读的，所以虽然我很不想，但是这些
节还是深深印入了我的脑海。
和重置的《骄傲的》相比，这位作者貌似把
角从“我”换成了个名，然后把“”也换成了的名字。
这么
有什么用意吗？
因为我是叶的狂热
，所以我对于
文的切要求都是以叶写的书为基准的。
比如说文角应该是
称的“我”，这样可以提
入感。比如说设要细腻，不能机械
赋予物某个特征，你说她格怎么怎么样，她难道就怎么怎么样了吗？不是的，你必须通过
常剧的小细节的刻画来体现物的格。
不过
多数文别说用细节刻画了，根本连细节都没有……没有常剧的文也就是我比较看不的手
文，实在是没
看。
所以这位续写者这个修改
称的
就让我很不适应，看着很不舒服。
不过这种细枝末节还算能忍受，或许是因为作者有什么不得不改的苦衷的，比如说节需要开帝视角之类的？
不得不说，哪怕是再看遍，叶这本《骄傲的
》无绿纯。我惊为
，居然还有这种神奇的。要知道，我当初看了《骄傲的
》那个短小的原的“”之后，就坚信这本书如果正常写完绝对会比《我的袜》还要更加神作，毕竟《我的袜》更新间了那档子破事，显得有些虎蛇尾的。再加
后来叶自己“重置”的新《骄傲的》是本彻彻尾的“绿神作”，这就更加显得我心目所谓的“如果按照原写完的《骄傲的》”有多难能可贵。要说我不遗憾那是不可能的，毕竟那是我
喜欢的作家写的书。就因为XP对不
，我只能忍痛不再去看他之后写的所有书。现在居然有
写了《骄傲的》的纯！果然，吾道不孤啊！
哪怕这个续写作者只有叶
80%……不，50%功力，我也要好好吹捧他番！于是我果断打开了这个帖子，怀着“文
探讨”的敬畏之心开始细细研读。嗯，这个开篇……貌似不是那个原
的《骄傲的》的“”？怎么看着有点像叶
写的那个重置的呢？虽然我只看了叶
重置的篇，后面的看都不敢看，但是毕竟当时看的时候是投入了全身心去研读的，所以虽然我很不想，但是这些节还是深深印入了我的脑海。和重置
的《骄傲的》相比，这位作者貌似把角从“我”换成了个名，然后把“”也换成了的名字。这么
有什么用意吗？因为我是叶
的狂热，所以我对于文的切要求都是以叶写的书为基准的。比如说
文角应该是称的“我”，这样可以提入感。比如说设要细腻，不能机械赋予物某个特征，你说她格怎么怎么样，她难道就怎么怎么样了吗？不是的，你必须通过常剧的小细节的刻画来体现物的格。不过
多数文别说用细节刻画了，根本连细节都没有……没有常剧的文也就是我比较看不的手文，实在是没看。所以这位续写者这个修改
称的就让我很不适应，看着很不舒服。不过这种细枝末节还算能忍受，或许是因为作者有什么不得不改的苦衷的，比如说
节需要开帝视角之类的？不得不说，哪怕是再看
遍，叶这本《骄傲的